Antes de introducirnos directamente en el tema de esta entrada es fundamental distinguir algunos aspectos.
Ya que disputando torneos on line o live no podremos llegar acordar valores de cobros en las mismas situaciones. Por ejemplo, una situación muy común sucede en un torneo en vivo donde han participado 100 personas en un satélite modalidad freezout habiendo 14 buy in para un evento y el puesto 15° cobraría una suma de dinero, en este caso generalmente la mayoría "acuerda" en poner una suma escasa de dinero para terminar con la burbuja y así también clasificar a ese jugador. Este ejemplo no lo veo con malos ojos por que el objetivo del torneo es clasificar a un evento principal, no hay escala de cobros ni pena ni gloria por terminar con todas las fichas o 15°. Pero en otra situación similar, en los torneos en vivo donde sobre un field de 250 aproximadamente llegarían a entrar ITM 30 jugadores, aquí lo que suele acordarse es restarle dinero al primer lugar para premiar al jugador burbuja y terminar con esta situación. Primero vamos a decir que esta situación en mtts o qualys on line no se pueden negociar. Por otra parte desde el humilde punto de vista de quien escribe esta nota repruebo eticamente el sentido de los arreglos para dar un premio a la burbuja en torneos live. Por que? Todo aquel que sea semi o profesional, jugador entendido y con conocimiento de este deporte sabrá que esta es la situación mas explotable del torneo para acumular fichas. Es decir, presionar a los stacks medios, a los jugadores interesados por ingresar ITM, ingresar en mesa final, etc, esta es la típica etapa donde podemos ejemplificar eso que tantas veces nombramos como diferencia del juego cash: Las situaciones. Y por que quitarle a este deporte una de las situaciones de presión mas explotables para los jugadores que sobrepasan la media? Cuanto menos debería considerarse poco ético y por sobre todo le estamos quitando herramientas aquellos interesados y estudiosos que se interesan por evolucionar y mejorar aspectos de su juego.
Otra situación si es común a los torneos tanto live como on line es cuando quedan apenas 3 o 4 jugadores y la escala de cobros pega saltos considerables, y esto se da en los dos campos. Es común observar tanto en salas on line como en los torneos de casinos el interés que tienen por promocionar su cheque por una suma considerable de dinero en relación al buy in de inscripción Pero en fin, cuando depositamos la plata para jugar, nos sentamos y recibimos las cartas sabemos de esta situación es algo que de ante mano conoce el 100% del field a la hora de jugar ese torneo. Y en esta situación se da algo parecido a la burbuja de cobros, generalmente los torneos en vivo junto con los grandes torneos on line son los que al ganarlos dan el prestigio y el respeto del ambiente a quienes logren esa hazaña. Realizando este tipo de pactos por asegurarnos un cobro de 2do puesto quedando aun 4 jugadores nos garantizara sin dudas una importante suma de dinero, pero con los jugadores recreacionales e inclusive semi y profesionales nos restara un montón de ventaja sobre esa presión y adrenalina que vienen de la diferencia en escala de cobros y por sobre todo de llevarse el trofeo y el prestigio de ser el ganador del torneo que estamos disputando.
Hay sobrados ejemplos bastante actuales donde podremos observar este tipo de situaciones, particularmente recuerdo la pasada grand final del conrad de punta del este, donde incluso prestigiosos y muy buenos jugadores lograron llegar a un acuerdo entre 5 players, si cinco! La mitad de la mesa final. Desde mi punto de vista esto perjudico a los dos mejores de la mesa, tanto a Nacho Barbero ( quien perdiera el HU en manos de Bernardo Abramovich, jugador netamente recreacional ) y a Fabrio Gonsalez, debido a que el resto de los jugadores cambiaron ampliamente su forma de juego, se soltaron, relajaron y ampliaron considerablemente su rango para jugar post arreglo en vistas de buscar la gloria o nada.
Disculpen errores de redacción y otras cosas que pude haber expresado no de la mejor manera pero es un tema caliente en la actualidad y sentía la necesidad de explayarlo.
Otra situación si es común a los torneos tanto live como on line es cuando quedan apenas 3 o 4 jugadores y la escala de cobros pega saltos considerables, y esto se da en los dos campos. Es común observar tanto en salas on line como en los torneos de casinos el interés que tienen por promocionar su cheque por una suma considerable de dinero en relación al buy in de inscripción Pero en fin, cuando depositamos la plata para jugar, nos sentamos y recibimos las cartas sabemos de esta situación es algo que de ante mano conoce el 100% del field a la hora de jugar ese torneo. Y en esta situación se da algo parecido a la burbuja de cobros, generalmente los torneos en vivo junto con los grandes torneos on line son los que al ganarlos dan el prestigio y el respeto del ambiente a quienes logren esa hazaña. Realizando este tipo de pactos por asegurarnos un cobro de 2do puesto quedando aun 4 jugadores nos garantizara sin dudas una importante suma de dinero, pero con los jugadores recreacionales e inclusive semi y profesionales nos restara un montón de ventaja sobre esa presión y adrenalina que vienen de la diferencia en escala de cobros y por sobre todo de llevarse el trofeo y el prestigio de ser el ganador del torneo que estamos disputando.
Hay sobrados ejemplos bastante actuales donde podremos observar este tipo de situaciones, particularmente recuerdo la pasada grand final del conrad de punta del este, donde incluso prestigiosos y muy buenos jugadores lograron llegar a un acuerdo entre 5 players, si cinco! La mitad de la mesa final. Desde mi punto de vista esto perjudico a los dos mejores de la mesa, tanto a Nacho Barbero ( quien perdiera el HU en manos de Bernardo Abramovich, jugador netamente recreacional ) y a Fabrio Gonsalez, debido a que el resto de los jugadores cambiaron ampliamente su forma de juego, se soltaron, relajaron y ampliaron considerablemente su rango para jugar post arreglo en vistas de buscar la gloria o nada.
Disculpen errores de redacción y otras cosas que pude haber expresado no de la mejor manera pero es un tema caliente en la actualidad y sentía la necesidad de explayarlo.
